从2004年的情况来看，台湾的经济增长逊于香港与新加坡。2004年台湾经济增长5.7% 

较韩国的4.6%为高，但却低于香港的7.7%与新加坡的8.4%。台湾工业生产增长虽达9.8%，但却低于新加坡的13.6%；出口增长高达20.7%，但仍低于新加坡的24.6%。

而在2004年的人均GDP指标上，在四小龙中，台湾退居龙尾。文章引用台湾中央大学台湾经济研究中心主任朱云鹏的话说：“香港、新加坡已经以服务业冲高（带动）国民所得（GDP），领先台、韩，早已跟我们不在同一条跑道上。”

对于服务业在经济发展中的重大作用，当然必须予以足够的重视。以服务业的发展状况来解释四小龙的复苏，亦是一种有理的解释。但是不宜对服务业在经济发展中的地位予以过高估计，不能过分抬高服务业的作用，尤其是把服务业比重的高低作为解释四小龙复苏的原因更需谨慎。虽然可以肯定的是服务业在亚洲四小龙的经济复苏中肯定发挥了重要作用，但未必是决定性的作用。

在东南亚金融危机前，四小龙的服务业均已有了相当的比重。以近年来四小龙服务业的比重来看，台湾、香港、新加坡服务业的比重并没有质的区别。1998年时台湾的服务业比重达63.1%，这个比重也比较高了，但是这样的服务业比重包括香港更高的服务业比重均难抵挡东南亚金融危机。1995年时，台湾的服务业产值比重就一度超过60%，这也是台湾进入发达社会的标志之一。近年来台湾的服务业持续上升，2004年台湾服务业比重达到68.7，2005年上半年服务业占GDP的比重已超过70%。虽然台湾服务业比重不及香港2005年服务业87%的比重，但是超过新加坡2003年服务业占65%的比重。

台湾、香港与新加坡之间的服务业比重并不存在太大的差距，服务业的比重不足以成为是否促使其恢复的关键。